瀏覽人次:     管理   
中時健康 丘子宏-前導波雷射近視達人
中時健康 達人部落格總覽 > 丘子宏-前導波雷射近視達人 合計共有: 篇文章 - 則迴響 - 人次點閱 - 人次今日點閱 |訂閱

丘子宏 醫師

院所導覽

現任
丘子宏眼科院長
台大醫學院眼科兼任副教授
台大醫院眼科兼任主治醫師
教育部審定副教授
馬偕記念醫院顧問
台灣眼科學教授學術醫學會理事
中華民國醫用雷射光電學會理事
中華民國防盲醫學會理事
中華民國視覺光學及屈調驗光醫學會理事
香港註冊醫生
美國眼科醫學會會員
美國白內障及屈光手術醫學會會員國際屈光手術醫學會會員
VISX屈光手術全球顧問及訓練導師

學經歷
國立台灣大學醫學士
美國路易斯安那州立大學眼科中心角膜及屈光手術研究員
台大醫院眼科主治醫師
馬偕醫院眼科主任
新光醫院兼任主治醫師
耕莘醫院兼任主治醫師
中華民國眼科醫學會理事
高雄醫學院眼科兼任主治醫師

專長
傅立葉前導波虹膜定位雷射近視手術
準分子雷射屈光手術
白內障小切口超音波晶體乳化術
青光眼雷射治療
角膜塑形鏡片
眼部整型美容手術
角膜疾病治療
兒童近視控制
弱視訓練
隱形眼鏡與驗光配鏡

01.雷射近視手術 (13)
02.前導波雷射研究 (1)
03.白內障 (1)
04.兒童近視控制 (1)
05.一般眼疾 (1)
06.醫學新知 (4)
提高雷射近視手術成功率 多角度術前評估
點閱:
無刀雷射擴大治療範圍 近視患者接受度逐漸上揚
點閱:
美國期刊披露 雷射近視手術滿意度高
點閱:
曾雅妮 術後看得更準
點閱:
高度近視易有併發症 善加照顧靈魂之窗
點閱:
Fw: 使用虹膜定位波前引導LASIK之初步經驗
作者:henry │ 迴響:
Fw: 高度近視易有併發症 善加照顧靈魂之窗
作者:cheng │ 迴響:
Fw: 雷射視力矯正 - 風險評估
作者:yi │ 迴響:
Fw: 雷射近視的檢查項目及目的
作者:henry │ 迴響:
Fw: 雷射近視矯正何時該說不
作者:SAM │ 迴響:
使用虹膜定位波前引導LASIK之初步經驗
2009-06-11 14:54 │ 迴響:  │ 點閱:
推薦  轉寄  列印

【文/丘子宏醫師】

個人約一年前開始使用波前引導LASIK,為了測試效果,在開始的二十個病例中,一眼使用波前引導LASIK,另一眼則使用傳統LASIK。結果發現兩種方法手術後之棵視力並無明顯的差別。另外,更發現利用波前引導的二十隻眼睛,有殘留輕度近視的傾向。如果把輕度近視加以矯正的話,視力均可增加一行以上。顯示我們的場地存在Nomogram修正的必要。經計算之後發現要作nomogram修正6.5%。或醫師修正(physician adjustment)約-0.5D。經過修正之後,術後之裸視力明顯提升,百分之九十以上病例在術後次日之裸視力即可達1.0以上。因此對於波前引導LASIK的效果,頗為肯定。

隨著經驗的累積,有關波前引導LASIK的好處也陸續得到印證。例如:

  1. 整體術後視力的提昇和信心的建立,如果手術過程是順利的話,就比較不必擔心有術後裸視欠佳,或最佳矯正視力(BSCVA)下降的情況出現。
  2. 術後近視度數回復(regression)的現象非常輕微,需要二次加強手術(enhancement) 的比率低於2%。
  3. 埋怨夜間視力不佳或眩光現象的病例非常少。
  4. 對一些因手術而產生的夜視力欠佳,或有複視、胘光等現象而求診的病例,可有效地加以檢查、說明以及提供治療的建議。

由於有上述的優點,我認為波前引導雷射手術是值得推薦的手術,尤其是有下例情況的病例:

  1. 高階像差較明顯的病例。
  2. 近視及散光度數較高的病例。
  3. 瞳孔較大的病例。
  4. 本來對光之敏感較高,或早已有昡光現象的病例。
  5. 先前所做的手術結果不佳,而可用波前引導手術改善的病例。

已有越來越多的醫師主張,波前引導手術應可取代傳統手術而成為屈光手術的標準術式。當然,如果不屬於上述的情況,且波前檢查結果又不太可靠時,則不必強求一定要做是項手術。

今年三月美國FDA通過VISX公司的虹膜定位( Iris Registration)可用於其波前引導手術(CustomVue Treatment)。我們也隨即開始使用,目前追蹤至少一個月以上的病例共36位病人,66隻眼睛。初步分析其結果發現,66隻眼睛中有9隻眼睛在雷射施打時虹膜定位失敗,因此虹膜定位之成功率為86 %。 其餘57眼中,所產生之眼球旋轉(Cyclotorsion)角度平均為2.50+1.83度,範圍則由0度至8.4度。其中14眼為順時針旋轉,角度為1.69+1.39度;另外43眼為逆時針旋轉,角度為2.76+1.88度。分析其旋轉角度之大小,0~2度佔42.1%;2~5度佔45.6%;大於5度以上者佔12.3%。

至於術後一個月之裸視力,有虹膜定位的57眼中,1.0有23眼(40%)。1.2有32眼(56%)。1.5有1眼(2%)。0.9有1眼(2%)。即裸視1.0以上者佔98%,1.2以上者佔58%。

由以上初步結果,可見單就視力而言,虹膜定位之結果非常傑出,57眼中只有一眼裸視未達1.0,該眼之術前度數為-3.75D,散光-0.75D,術後仍殘留-0.5D近視。其最佳矯正視力則可達1.2。就安全性而言,無任何一眼之最佳矯正視力比術前差。在追蹤1-2個月過程中,沒有一例病人對結果表示不滿意,亦沒有一例病人夜視力欠佳或有眩光等問題。當然就病人的滿意度而言,必須要設計問卷調查才能確認。在57眼中,術前近視球面等量度數(MRSE)平均為-5.5D+1.94D;(最低-1.75D,最高-9.75D)。 其中高於-6.0D者有25眼(44%),這25眼之裸視力均可達1.0以上。顯示對於較高的近視,其矯正效果亦甚佳。至於散光而言,平均術前散光為-0.92+1.1D。無散光者有18眼;散光大於-2.0D者有7眼;散光介於-1.0D至-2.0D者有26眼,顯示對高度散光之矯正效果亦相當顯著。

虹膜定位使用與否是否會對手術結果產生明顯之差異?這需要詳細比較才能定論。理論上病人在平躺姿勢,尤其在注視目標時,眼球會產生水平旋轉是存在的事實。Dr. Smith在1994年即發現約四分之一受試眼睛發生水平旋轉。Dr. Swami在2002年報告中240眼之測試結果,平躺姿勢會產生4.1+3.7度的水平旋轉,其中8%之水平旋轉甚至大於10度。

Chernyak (Visx公司)於2004年報告中,26個病人(51眼)因平躺而產生之水平旋轉為平均2.0度,最大可達9.5度。Dr. Julian Stevens所做69眼之測試報告,發現水平旋轉角度為平均逆時針2.8+2.0度,其中14%大於5度。4%大於7度。可見水平旋轉之發生甚為普遍。

在我們的57眼中水平旋轉角度平均為2.5+1.8度,其中有12.3%大於5度,與Dr. Stevens之報告頗為接近。可以想像,如果沒有把水平旋轉的效應消除的話,不但對散光的矯正效果會偏低(大於5度以上者其散光矯正效果將降低17%)。對整個波前像差而言,由於雷射之施打是依照術前測量之波前像差形狀,如果產生水平旋轉的話,整個形狀將產生偏差。如果高階像差值偏高的話,所產生的誤差將會更大。

沒有使用虹膜定位時,如果能非常仔細的標示眼睛的水平線和垂直線,同時在施打雷射時,切實對準標示,則結果應該也會不錯。甚至可能與使用虹膜定位的效果相差無幾。但是萬一沒有切實對準標示,結果就可能相差甚大。因此虹膜定位就如同自動追蹤系統(ActiveTrack)一樣,沒有ActiveTrack時就必須用人工盡其所能對準瞳孔,有了ActiveTrack就可以完全交給雷射機器去鎖定及追蹤。同樣的有了虹膜定位就可以非常輕鬆的進行手術,因為吾人確知水平旋轉的誤差已自動矯正了。

關於虹膜定位之成功率,我們為86%。但Dr. Stevens的報告可達100%定位成功。定位的難易可能與虹膜之顏色及形狀有關。理論上,在作WaveScan測量時,越容易將虹膜定位的病例,在手術中就越容易定位成功。如果在檢查時,某一眼睛有一半以上的影像無法取得虹膜之特殊形狀而加以定位者,在手術中就可能無法定位成功。這時,人工的標示就要格外加強。在手術時,我習慣在未切開角膜瓣前先測試一下虹膜定位,如果失敗,可試著改變顯微鏡光源的強度,讓瞳孔大小更接近檢試時的瞳孔大小;同時調整焦距,均可增加定位之成功率。如果此時仍然無法較易定位的話,可能在切開角膜瓣後會更加困難,這時就要有心理準備,在手術中可能無法使用虹膜定位。

另外,在手術過程中,尤其是在施打激光時,很多病人無法完全固定眼球,其水平旋轉會一直改變,虹膜定位雖然在開始時鎖定了旋轉角度,但卻無法在手術中持續依照眼睛旋轉而改變,在某些病例,可以清楚看到眼睛在來回的旋轉,這些病例,虹膜定位可能反而比不上用人工去調整眼球的位置來得正確。對於有明顯旋轉變動的病例,可使用眼鞏膜固定環將眼球固定後,再開始虹膜定位之步驟。當然,最理想的情況是能做出旋轉追蹤(Cyclotorsional Tracking),目前情況看來,這應該是最近的將來就會實現的希望,到時的波前引導手術將更趨於完善。

《原文刊載於2006年梯古年刊》



上一篇:丘子宏醫師主講《虹膜定位前導波雷射手術醫師認證訓練課程》
下一篇:前導波雷射近視手術 改善夜間眩光
推薦  轉寄  列印
2009-06-11 14:54 │ 迴響:  │ 點閱:

迴響列表
Fw: 使用虹膜定位波前引導LASIK之初步經驗
想請問,大學眼科的i-lasik,和飛秒雷射虹膜定位,有什麼不同,那一種較好,技術較成熟,謝謝。
henry 於 2009-10-29 20:59 回應
丘子宏醫師回應
henry 您好:

在了解下列名稱後,你就不會混淆:
i-lasik是用美國AMO公司所製造的 飛秒雷射 (Intralase) 來完成角膜瓣,再用其虹膜定位技術完成LASIK手術,才稱為 i-lasik。可以說是AMO公司的專屬名稱。
其他公司的產品有別的名稱,但就不能稱為 i-lasik
台灣進口的雷射機種約有 5-6 種,請直接詢問各醫院診所使用何種雷射,版本及功能。
丘子宏醫師 於 2009-11-02 17:37 回應

回應這篇文章
*者為必填欄位
*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:
(限純文字, 500個字以內) Link
*驗證
請輸入上圖六位數字驗證碼: Link
 
   
 
<2009年11月>
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345
丘子宏 醫師 (5)
院所環境照 (6)
線上諮詢

本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表中時健康網本身立場